卓球は用具依存度の高いスポーツであり、特にラバー選定はとても重要です
プレースタイル、使用感、ラケットとの相性など様々な因子があり、ラバー選びは奥が深いです
卓球を始めた中学生時代から現在までのラバー遍歴を紹介します
以下に記載したラバー使用感はあくまで個人の感想です
タキネスドライブ 中【バタフライ】
| 使用時期 | 中学 |
| 選定理由 | 周りはみんなこのラバーを使っていた |
| 回転 | 忘れた |
| スピード | 忘れた |
| フィーリング | 忘れた |
| 寿命 | 忘れた |
| 値段 | 忘れた |
| 総評 | 評価できるほどの技量基準がない・・・ |
| 満足度 | ？ |
スレイバー 中【バタフライ】
| 使用時期 | 高校 |
| 選定理由 | 忘れた |
| 回転 | 忘れた |
| スピード | 忘れた |
| フィーリング | 忘れた |
| 寿命 | 忘れた |
| 値段 | 忘れた |
| 総評 | 評価できるほどの技量基準がない・・・ |
| 満足度 | ？ |
スレイバー 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2002年 |
| 選定理由 | パワー不足を補うため中から厚に変更してみた |
| 回転 | 忘れた |
| スピード | 忘れた |
| フィーリング | 忘れた |
| 寿命 | 忘れた |
| 値段 | 忘れた |
| 総評 | ブランク明けのため、評価できるほどの技量基準がない・・・ |
| 満足度 | 80点 |
スレイバーEL 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2003年 |
| 選定理由 | 新しくELが発売、飛びついた |
| 回転 | 忘れた |
| スピード | 忘れた |
| フィーリング | 忘れた |
| 寿命 | 忘れた |
| 値段 | 忘れた |
| 総評 | まだまだブランク明けのため、評価できるほどの技量基準がない・・・ |
| 満足度 | 80点 |
ブライス 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2003年 2006年 |
| 選定理由 | 値段が高いものは良いものだという勘違いで |
| 回転 | スレイバーよりかかる |
| スピード | スレイバーより飛ぶ |
| フィーリング | スレイバーより重かったような |
| 寿命 | 結構長持ちしたかな（練習してない・・・） |
| 値段 | この頃からラバーの値段が上がったような記憶がある |
| 総評 | 結構気に入っていた |
| 満足度 | 90点（かなり満足） |
ブライスFX 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2004年 2006年 |
| 選定理由 | 新しく発売されたFX、柔らかくて使いやすいうたい文句につられて |
| 回転 | ブライス同様にかかる |
| スピード | ブライス同様に飛ぶ |
| フィーリング | ブライス同様 |
| 寿命 | ブライス同様 |
| 値段 | ブライス同様 |
| 総評 | ブライスとの違いを見つけ出せなかった・・・ |
| 満足度 | 90点（かなり満足） |
スレイバーG2 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2005年 |
| 選定理由 | スレイバーの新製品、期待を込めて |
| 回転 | ブライスよりかからないような |
| スピード | ブライス同様に飛ぶ |
| フィーリング | 直線的な弾道だったような |
| 寿命 | やや短めか |
| 値段 | ブライスより安かったような |
| 総評 | ブライスより使いにくかったような |
| 満足度 | 80点（満足） |
ここからは水溶性接着剤を使用
ニンバス 厚【ティバー】
| 使用時期 | 2007年 |
| 選定理由 | 仲間が使っていて打球音に惚れ込んで |
| 回転 | ブライスよりかからない |
| スピード | ブライス同様に飛ぶ |
| フィーリング | 打球音が爽快、気持ちいい、ラバー重量も軽い |
| 寿命 | 短め 台にぶつけると簡単に破れる |
| 値段 | ブライスより安かったような |
| 総評 | 爽快な打球音これに尽きる |
| 満足度 | 90点（かなり満足） |
ニンバスソフト 厚【ティバー】
| 使用時期 | 2007年 |
| 選定理由 | ニンバスが破れてしまったので |
| 回転 | ニンバス同様 |
| スピード | ニンバス同様 |
| フィーリング | ニンバス同様に打球音が爽快 |
| 寿命 | 短め？ このラバーも台にぶつけて破れてしまった |
| 値段 | ニンバス同様 |
| 総評 | 爽快な打球音これに尽きる |
| 満足度 | 85点（まあ満足） |
ニンバスミディアム 厚【ティバー】
| 使用時期 | 2008年 |
| 選定理由 | ニンバスとニンバスソフトの中間とはどういうものか確認してみたくて |
| 回転 | ニンバス同様 |
| スピード | ニンバス同様 |
| フィーリング | ニンバス同様に打球音が爽快 |
| 寿命 | 短めか |
| 値段 | ニンバス同様 |
| 総評 | ニンバスとの違いは分からなかった |
| 満足度 | 90点（かなり満足） |
テナジー05 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2008年 |
| 選定理由 | 大人気だったので |
| 回転 | ものすごくかかる |
| スピード | 中途半端なドライブすると飛ばない |
| フィーリング | 回転の気疲れで気持ち良くプレーはできなかった |
| 寿命 | 短めか |
| 値段 | 高い |
| 総評 | 自分の技量不足で全く使いこなせなかった |
| 満足度 | 70点（相性が良くなかった） |
オメガⅡヨーロッパ 厚【XIOM】
| 使用時期 | 2009年 |
| 選定理由 | 評判が良かったので |
| 回転 | すごくかかる |
| スピード | 結構でる |
| フィーリング | かなり良い |
| 寿命 | 長い |
| 値段 | 高い |
| 総評 | ラケットと同時交換だが、満足感はかなり高い |
| 満足度 | 90点（かなり満足） |
ニンバスサウンド 厚【ティバー】
| 使用時期 | 2009年 |
| 選定理由 | ニンバスシリーズが良かったので |
| 回転 | あまりかからない |
| スピード | 強打してもスピードでない |
| フィーリング | 打球軌道がイメージと合わないので、しっくりこない |
| 寿命 | ？ |
| 値段 | ニンバス同様 |
| 総評 | これまで使ったラバーで一番残念と感じた |
| 満足度 | 50点（かなり不満） |
プライド30 厚【ヤサカ】
| 使用時期 | 2009年 |
| 選定理由 | 新製品に飛びつき |
| 回転 | かからない |
| スピード | やや速いか |
| フィーリング | ややラフに打っても入る感じ 相手も取りやすい |
| 寿命 | ？ |
| 値段 | ？ |
| 総評 | ミスしにくいが、相手も取りやすい 自分のスタイルには合わなかった |
| 満足度 | 70点（やや不満） |
ラウンデル 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2009年 |
| 選定理由 | 新製品に飛びつき |
| 回転 | まあまあ |
| スピード | まあまあ |
| フィーリング | 弾道イメージが合わない |
| 寿命 | 短い |
| 値段 | 安い |
| 総評 | これまで使ったラバー中で二番目に残念と感じたラバー |
| 満足度 | 60点（不満） |
テナジー64 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2009年 |
| 選定理由 | やっぱりテナジーなのか |
| 回転 | かなりかかる |
| スピード | かなり飛ぶ |
| フィーリング | 飛びすぎてオーバーミスも増えた |
| 寿命 | そこそこ？ |
| 値段 | 高い |
| 総評 | スポンジを中にすればもっと使えると感じた |
| 満足度 | 75点（そこそこ満足） |
ZETAアジア 厚【XIOM】
| 使用時期 | 2009年 |
| 選定理由 | またオメガⅡにしたかったけど、このＺＥＴＡが安かったので試してみた |
| 回転 | テナジー６４よりかからず、ラウンデルと同等か |
| スピード | まあまあ |
| フィーリング | 悪くない |
| 寿命 | 意外と短い |
| 値段 | そこそこ |
| 総評 | 使いやすく、欠点がない 好印象 |
| 満足度 | 85点（満足） |
VEGA PRO 厚【XIOM】
| 使用時期 | 2010年 |
| 選定理由 | ＺＥＴＡが良かったので、次も同じメーカーのもので |
| 回転 | よく掛かる |
| スピード | まあまあ |
| フィーリング | 直線的に飛んでいき、相手コートのエンドラインでストンと落ちる軌道 |
| 寿命 | ？ |
| 値段 | ？ |
| 総評 | 自分の思い描いている軌道と違い、直線的に飛ぶので使いにくい |
| 満足度 | 60点（不満） |
VEGA ASIA 厚【XIOM】
| 使用時期 | 2010年 |
| 選定理由 | VEGA PROがいまいちだったので、次はASIAにしてみた |
| 回転 | PROと同じくらいよく掛かる |
| スピード | まあまあ |
| フィーリング | PROより曲線的に飛び、好き |
| 寿命 | 一般的 |
| 値段 | まあまあ安い？ |
| 総評 | 突出したところはないが、高水準で無難 |
| 満足度 | 80点（満足） |
テナジー25 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2012年 |
| 選定理由 | ラケットを替えたのに合わせて、回転のかかる硬めのものを |
| 回転 | かなり掛かる |
| スピード | あまり速くない 後ろに下がると飛んでいかない |
| フィーリング | 小技が楽にできる ストップもよく止まる カウンターもやりやすい |
| 寿命 | 標準的か？ |
| 値段 | お高め |
| 総評 | 台上処理がやりやすい パワーを求めなければ使いやすいと感じる |
| 満足度 | 90点（かなり満足） |
テナジー25FX 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2012年 |
| 選定理由 | テナジー25が良かったので、もっと使いやすいと言われている25FXを |
| 回転 | かなり掛かる |
| スピード | 25よりは速い |
| フィーリング | 25より飛ぶので使いやすい |
| 寿命 | 標準的か？ |
| 値段 | お高め |
| 総評 | テナジー25より使いやすい 台上処理もやりやすい |
| 満足度 | 95点（かなり満足） |
VEGA JAPN 厚【XIOM】
| 使用時期 | 2012年 |
| 選定理由 | ヴェガアジアが良かったので |
| 回転 | かかる アジアと同じくらい |
| スピード | かなり速い |
| フィーリング | 思った以上に飛ぶので、抑えきれずオーバーミスが増えた |
| 寿命 | ？ |
| 値段 | お得感はある |
| 総評 | オーバーミス連発 自分には合わなかった |
| 満足度 | 60点（残念） |
オメガⅤ 厚【XIOM】
| 使用時期 | 2013年 |
| 選定理由 | 新製品だった |
| 回転 | 厚く当てると掛かるが、薄く当てると掛からない |
| スピード | かなり速い |
| フィーリング | 自分のイメージと違い、ぶっ飛んでいく |
| 寿命 | ？ |
| 値段 | それなりに高い |
| 総評 | 飛びすぎて扱いきれない |
| 満足度 | 60点（不満） |
テナジー64FX 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2013年 |
| 選定理由 | まだ使ってなかった |
| 回転 | かかる |
| スピード | かなり速い |
| フィーリング | 自分のイメージと違い、ぶっ飛ぶ |
| 寿命 | ？ |
| 値段 | それなりに高い |
| 総評 | オメガⅤ以上に飛びすぎて扱いきれない |
| 満足度 | 55点（不満） |
テナジー80 厚【バタフライ】
| 使用時期 | 2013年 |
| 選定理由 | 新製品 |
| 回転 | かかる |
| スピード | かなり速い |
| フィーリング | 自分のイメージと同じ軌道で飛んでいく |
| 寿命 | 64と同程度 |
| 値段 | それなりに高い |
| 総評 | これまで使った中では一番、良かった 回転、スピード、軌道も申し分なし |
| 満足度 | 97点（かなり満足） |
テナジー80 中【バタフライ】
| 使用時期 | 2014年～2019年 |
| 選定理由 | テナジー80厚は好みだったが、あえて中を |
| 回転 | かかる |
| スピード | テナジー80厚より落ちるが気にならない |
| フィーリング | 80厚より小技が出来るので、使いやすい |
| 寿命 | 80と同じ |
| 値段 | それなりに高い 値上がり前に大量にまとめ買いしたので2019年まで使ってた |
| 総評 | 試してみて良かった プラボールになってからは飛ばないので厚のが良かったかな |
| 満足度 | 97点（かなり満足） |
ファスターク G-1 厚【ニッタク】
| 使用時期 | 2019年～現在 |
| 選定理由 | 手持ちテナジー在庫がなくなったので評判良いラバーに |
| 回転 | かかる 80よりやや落ちる |
| スピード | テナジー80中より早い |
| フィーリング | 80に慣れていたが、すぐに対応できた |
| 寿命 | 案外長そう？ |
| 値段 | 一般的 テナジーと比べればかなり安い |
| 総評 | 評判通り良かった あえて高いテナジーでなくても良いかな |
| 満足度 | 93点（かなり満足） |